石勒为什么要对盟友王弥下杀手？

不知道你有没有遇到过这种情况——两个创业伙伴明明开始合作得挺好，结果突然就翻脸了？就像现在网上很多"如何快速涨粉"教程里说的，合伙做生意最难处理的就是利益分配。今天要说的这个故事，发生在1700年前的乱世，主角是后赵开国皇帝石勒和他的"伙伴"王弥。

# 乱世中的塑料兄弟情

先说说背景。西晋末年那叫一个乱啊，八王之乱把国家搞得乌烟瘴气，匈奴人刘渊趁机建立了汉赵政权。这时候石勒和王弥都是汉赵的大将，但俩人出身完全不同。

石勒是羯族人，小时候给人当奴隶的；王弥却是正经的东莱士族，家里世代当官。这种差异就像现在一个白手起家的草根老板，碰上个海归精英合伙人，你说能没矛盾吗？

# 表面兄弟，暗地较劲

刚开始俩人合作还算愉快。公元309年一起攻破洛阳，把西晋皇室一锅端了。但问题很快就来了：

• 战利品分配不均：王弥抢到了传国玉玺，石勒眼红得要死
• 军队指挥权之争：王弥想吞并石勒的将领曹嶷的部队
• 背后打小报告：王弥偷偷向汉赵皇帝刘聪告状说石勒要造反

最绝的是，王弥还玩了一出"门宴"刺客去杀石勒。不过石勒命大，躲过一劫。

# 致命的权力游戏

公元311年，转折点来了。王弥被晋军打得屁滚尿流，跑去投奔石勒。这时候石勒的谋士张宾说了句话特别关键："弥这个人啊，就像曹操说的'鹰视狼顾'，肯定要造反的。"勒一听就明白了，这是要我先下手为强啊！于是他假装热情招待王弥，在酒席上直接把人给宰了。完事还给汉赵朝廷上表，说王弥谋反被我处决了——这套操作，跟现在公司政治里先发制人再甩锅的路数简直一模一样。

# 为什么要杀王弥？

可能有人要问了，都是自己人，至于下死手吗？咱们来分析分析：

第一，理念不合。石勒想建立自己的政权，王弥却死忠汉赵，这就像创业团队有人想单干有人要抱大腿。

第二，实力对比。当时石勒有十多万军队，王弥也有好几万，两强不能并存。

第三，性格冲突。石勒务实，王弥自负，这种组合迟早要崩。

第四，历史机遇。乱世中机会稍纵即逝，石勒必须抓紧时间清除障碍。

# 小编有话说

看这段历史吧，感觉就像在看一场古代版的商战剧。石勒这个人挺有意思的，从奴隶到皇帝，每一步都走得很现实。杀王弥这事虽然残忍，但在那个不是你死就是我活的年代，可能真是不得已的选择。要我说啊，合伙做生意最怕的就是两头大，总要有个说了算的才行。