谁才是中国历史上真正的千古第一昏君？

你有没有想过，那些被骂了几百年的皇帝，到底谁最配得上"昏君"称号？就像现在很多新手小白想学历史，却不知道从哪入手，甚至有人一边搜索"如何快速涨粉"刷到历史内容就划走。今天咱们就来聊聊这个特别有意思的话题。

昏君的评判标准是什么

说到昏君啊，这事儿还真不能光看表面。得先搞明白几个标准：

• 是不是把国家搞得民不聊生
• 有没有做出特别离谱的决策
• 是不是只顾自己享乐不管百姓死活
• 最后把王朝给整垮了没有

按照这个标准，历史上能上榜的候选人还真不少。比如商纣王、周幽王、秦二世、隋炀帝、宋徽宗、明熹宗等等，个个都是"有力竞争者"。

几个重量级选手的对比

先说说商纣王，这老哥可是出了名的残暴。搞什么酒池肉林，发明各种酷刑，最后被周武王给灭了。但说实话，商朝离我们太远，很多记载可能被后来的周朝人给夸大了。

再看秦二世胡亥，这哥们儿上位就杀兄弟姐妹，把老爹秦始皇留下的基业三年就败光了。但你要说他完全是个草包吧，也不尽然，主要是被赵高给忽悠瘸了。

隋炀帝杨广这人争议就大了。你说他昏吧，人家开凿大运河、开创科举制，都是功在千秋的大事。但你说他明君吧，三征高句丽把国家打穷了，整天游江南把国库玩空了，最后被勒死在大运河边上。

为什么说隋炀帝最配得上这个称号

咱们重点说说隋炀帝。这哥们儿的操作简直可以写一本《作死指南》：

第一，太爱面子工程。修东都洛阳，每个月要征发200万民工；开凿大运河，死了多少人根本数不清。就为了自己下江南游玩方便。

第二，打仗上瘾。三次打高句丽，第一次出动113万大军，结果活着回来的不到3000人。就这还不死心，非要接着打。

第三，生活奢靡到离谱。龙舟出游光拉船的纤夫就要八万多人，船上带的宫女都穿着绸缎在岸上拉纤。

第四，听不进劝。有个大臣劝他别这么折腾，他直接说："生性就不喜欢听人劝，特别是那些自以为是的大臣。"其他昏君为什么排第二

可能有朋友要问，那商纣王不也挺昏的吗？确实，但隋炀帝有几个特别之处：

1. 隋朝本来特别富强，是活活被他折腾没的

2. 他干的很多事表面看还挺有道理，比如大运河现在还在用

3. 他是真觉得自己特别英明，这种迷之自信最可怕

相比之下，胡亥纯粹是蠢，纣王更多是暴，而杨广是又聪明又自负又爱折腾，这种组合破坏力最大。

小编个人观点

要我说啊，昏君也分档次。像隋炀帝这种，属于把一手王炸打得稀烂的典型。明明可以当个千古一帝，非要作死作成千古笑话。所以这个"千古第一昏君"称号，还真非他莫属。