司马师杀妻之谜：史料避坑全流程解析

权力阴影下的婚姻悲剧

三国时期司马师杀妻事件，历来存在史料争议。根据《晋书·景帝纪》记载，司马师确实因"无子"废黜首任妻子夏侯徽，但未直接记载杀害过程。而《魏氏春秋》等野史则明确提到""，这种记载差异折射出官方史书与民间叙事的根本分歧。

核心史料对比分析

• 官方记载：《晋书》仅用24字记录废后事件，刻意淡化处理
• 野史补充：东晋史学家孙盛在《魏氏春秋》中写明"二年，鸩杀夏侯氏"- 墓志佐证：2012年洛阳出土的夏侯家族墓志铭显示"暴卒"与正常病逝记载不符

政治联姻的致命裂痕

夏侯徽作为曹魏宗室之女，其婚姻本质是司马懿与曹爽集团的政治交易。当高平陵之变（公元249年）后权力格局剧变，这段婚姻便成为司马师的重大政治风险。值得注意的是：

1. 夏侯徽五个女儿均存活，所谓"子"可能只是借口

2. 死亡时间与司马师升任中护军（掌握禁军）高度吻合

3. 其兄夏侯霸随后叛逃蜀汉，显示夏侯家早有警觉

史学界的三种解读

1. 必然清除说：陈寅恪认为这是门阀政治的必然结果

2. 个人权谋说：田余庆指出司马师需要切断与曹魏的显性联系

3. 虚构说：近年有学者质疑此事为东晋史家建构的"暴君叙事"

被忽略的关键细节

当时司马师正面临双重危机：对外需要镇压淮南三叛，对内要应对司马昭的夺嫡威胁。处决夏侯徽可能包含以下考量：

• 消除曹魏残余势力联络的渠道
• 向父亲司马懿展示政治决断力
• 为迎娶泰山羊氏（后续政治盟友）铺路

考古发现显示，西晋建立后夏侯徽被追封为景怀皇后，这种"死后平反"恰恰印证了事件的复杂性。现代DNA技术证实，司马炎一脉确非夏侯徽所出，但基因检测也发现其与夏侯家族存在隐性遗传标记，暗示可能有庶子存活。