李世民会怎么评价刘裕这个皇帝？

你知道中国历史上最会打仗的皇帝是谁吗？这个问题就像"新手如何快速涨粉"一样，不同人可能有不同答案。但如果让唐太宗李世民来评价南朝宋的开国皇帝刘裕，他会给出什么评价呢？这两位相隔200年的帝王，其实有很多相似之处。

从平民到皇帝的逆袭之路

先说说刘裕这个人。他出身寒微，年轻时砍过柴、卖过草鞋，活脱脱就是个底层打工人。但人家硬是靠军功一步步爬上来，最后当了皇帝。李世民虽然出身贵族，但他爹李渊起兵时也不过是个地方官，跟刘裕一样都是白手起家打天下的主儿。

李世民要是评价刘裕的崛起，可能会说：

• 军事天才：刘裕打仗是真厉害，北伐把北方政权打得找不着北
• 草根逆袭：从底层爬到巅峰，这本事不是谁都有的
• 手段够狠：为了上位，连东晋皇帝都敢废

打仗这块谁更厉害？

说到打仗，这两位都是行家。刘裕号称"南朝第一战神"李世民也是出了名的能打。我们来做个简单对比：

这么一看，李世民可能会暗自点头：这老刘确实有两把刷子。

治国理政的差距

不过说到治理国家，李世民估计就要摇头了。刘裕当皇帝才两年就挂了，很多政策都没来得及实施。而李世民在位23年，开创了贞观之治。要是让李世民评价刘裕的治国水平，他可能会说：

• 太着急：59岁才当皇帝，时间不够用
• 没培养好接班人：儿子刘义符就是个败家子
• 制度建设不完善：南朝宋后来乱得很

一个有趣的问题：刘裕要是多活20年会怎样？

这个问题挺有意思。以刘裕的能力，要是能像李世民那样在位20多年，说不定真能统一中国。但历史没有如果，刘裕死后南朝就开始走下坡路了。

李世民评价刘裕时，可能会带着几分惋惜。毕竟他们都是创业者，都知道打江山容易坐江山难。刘裕的遗憾，也许正是李世民要引以为戒的。

说到用人，李世民绝对是个高手。他手下的房玄龄、杜如晦、魏征，个个都是顶尖人才。刘裕呢？除了几个武将，文治方面的人才确实少了点。这可能也是南朝宋短命的原因之一。

最后说说这两位皇帝的共同点

• 都是开国皇帝（刘裕建宋，李世民实际开创唐朝基业）
• 军事能力超强
• 出身都不算最高贵
• 晚年都有点家庭问题（刘裕儿子不争气，李世民儿子造反）

李世民要是穿越到刘裕那个年代，说不定会请他喝一杯，聊聊打天下的心得。当然，以李世民的骄傲，他可能会觉得自己更胜一筹。毕竟贞观之治的成就摆在那里，刘裕确实差了点意思。

但话说回来，评价一个历史人物不能脱离他的时代背景。刘裕生活在南北分裂的乱世，能打出那样的局面已经很不容易了。李世民虽然厉害，但他接手的是隋朝留下的统一局面，起点就不一样。

小编觉得，李世民对刘裕的评价应该是：打仗我服你，治国你还得跟我学学。