司马炎到底是明君还是昏君？

说实话啊，每次看到网上有人讨论"如何快速涨粉"话题，我就想笑。但今天咱们聊点更实在的——三国之后那个统一天下的司马炎，到底是明君还是昏君？这个问题可比涨粉难回答多了...

先说说这个人是谁

司马炎你可能不太熟，但他爷爷司马懿你肯定知道。就是那个"诸葛吓走活仲达"仲达。司马炎作为晋朝开国皇帝，灭了东吴完成统一，结果没几十年就把国家搞崩了。你说这人到底是厉害还是菜？

统一天下的功绩

先看他的高光时刻：

• 公元265年逼魏帝禅位，建立晋朝
• 用了15年时间灭掉东吴，结束三国分裂
• 推行占田制，让农民有地种
• 初期还算节俭，穿旧衣服上朝

这些看起来都挺像明君的对吧？但问题就出在统一之后...

奢靡生活的转折点

灭了东吴后，司马炎就跟换了个人似的：

• 后宫妃嫔近万人，天天为去哪过夜发愁
• 坐着羊车在后宫转悠，羊停哪就在哪过夜
• 跟大臣斗富，一顿饭能吃掉普通人家几年收入
• 放任外戚专权，给后来的八王之乱埋雷

用人方面的迷之操作

说到用人就更迷惑了：

• 明知太子司马衷是个傻子还坚持让他继位
• 重用外戚杨骏，结果死后就被杨骏专权
• 分封同姓诸侯王，结果个个拥兵自重

经济政策的两面性

他搞的占田制看着不错：

• 规定官员按品级占田
• 农民也能分到土地
• 鼓励垦荒

但实际执行就变味了：

• 贵族照样疯狂兼并土地
• 农民赋税反而更重了
• 没多久就搞不下去了

文化方面倒是有点东西

• 太康年间文学很繁荣
• 出了左思、陆机这些大文人
• 编修《晋律》算是法制进步

那么问题来了：到底该怎么评价他？

我觉得吧，司马炎就是个典型的高开低走：

前半生像明君：结束乱世、发展经济、整顿吏治

后半生变昏君：奢靡无度、用人失当、埋下祸根

为什么说他是个矛盾体？

你看啊：

• 能统一天下说明有能力，但管不好国家
• 知道节俭重要，但自己最奢侈
• 清楚继承人问题重要，却选个傻子接班

跟其他皇帝比怎么样？

比秦始皇：没人家霸气，但也没那么残暴

比汉武帝：武功差远了，文治也差一截

比唐太宗：全方位被碾压

最致命的问题是什么？

不是他多昏庸，而是给西晋埋的雷太大了：

• 诸侯王势力太大
• 外戚专权
• 继承人弱智

  直接导致后来的八王之乱和五胡乱华

所以最后的结论是？

要我说啊，司马炎就是个六十分的皇帝：

统一天下给他加五十分

治国无能扣三十分

败家操作扣六十分

最后刚好及格线徘徊

他就像个考完期末就放飞自我的学霸，前半学期拼命学习考了高分，后半学期天天逃课打游戏，最后勉强没挂科。但问题是，他挂不挂科不要紧，苦的是全班同学啊！