司马伦到底算不算正统皇帝？

你知道中国历史上有个只当了3个月皇帝就被拉下马的人吗？这哥们就是西晋的司马伦。最近看到好多新手小白在问这个问题，今天咱们就掰开了揉碎了聊聊这个事儿。顺便说一句，这话题比研究"如何快速涨粉"有趣多了。

司马伦是谁？简单来说就是西晋八王之乱里的一个王爷。这老兄在公元301年干了一票大的——把当时的皇帝司马衷给废了，自己坐上了龙椅。但问题来了，这么抢来的皇位，到底算不算数？

司马伦当皇帝的背景

当时西晋已经乱成一锅粥了。司马伦是晋宣帝司马懿的第九个儿子，按辈分是晋惠帝司马衷的叔祖父。这关系够绕的吧？他趁着八王之乱的混乱局面，联合孙秀等人发动政变，控制了傻子皇帝司马衷，最后干脆自己称帝了。

司马伦称帝的关键事实

• 改元建始：这个很关键，新皇帝登基都要改年号
• 大封百官：给自己的党羽都封了大官
• 追尊父祖：给自己老爹追尊了皇帝称号
• 颁布诏书：以皇帝名义发号施令

看起来该有的程序一个不少，但问题出在哪儿呢？

为什么有人不承认他是皇帝？

这里就要说到古代皇位的"合法性"问题了。中国古代讲究"正统"说就是得位要正。司马伦的问题在于：

1. 得位不正：他是靠政变上台的，没有合法继承权

2. 缺乏认可：其他诸侯王根本不买账，很快就起兵讨伐他

3. 时间太短：满打满算就当了3个月皇帝

4. 历史评价：后世史书普遍把他定位为"篡位者"关键问题来了：司马伦到底算不算皇帝？

这个问题其实挺有意思的。从实际操作来看，他确实完成了称帝的所有程序，在短时间内行使了皇帝权力。但从历史评价来看，他又被归为"伪帝"一类。

咱们可以做个对比表：

看到这里你可能要问了：那史书上到底怎么记载的？这就更有意思了。《晋书》里是把他列在"载记"，跟正统皇帝分开记录的。但年号什么的又都记下来了，你说这算承认还是不算？

几个关键证据

1. 当时各地官员确实执行了他的诏令

2. 发行的钱币上有他的年号

3. 后来讨伐他的诸侯王也是以"逆"的名义

所以这事吧，就像现在网上争论某个网红到底算不算明星一样，看你用什么标准了。

小编观点

要我说啊，司马伦这事儿就是个典型的"薛定谔的皇帝"——你说他是吧，确实不太够格；说不是吧，他又真真切切地行使过皇权。不过从历史研究的角度来看，短期称帝也是称帝，不能因为后来失败了就不认账。就像你不能因为某个明星过气了就说他从来没红过一样。

但是！重点来了——后世修史的时候显然不这么看。所以这个问题真正的答案是：从事实层面算，从历史评价层面不算。怎么样，够绕的吧？