司马炎当皇帝时老百姓日子过得咋样？

咱先问个实在问题：一个开国皇帝搞经济复苏的时候，老百姓能跟着喝到汤吗？说到西晋开国之君司马炎，这人挺有意思——灭了东吴统一全国，结果王朝才传两代就崩了。今天咱就掰扯掰扯，这位爷到底算不算对百姓好的君主。

一、先看硬指标：老百姓饭碗满不满

要说评价皇帝好不好，粮食价格绝对是最硬核的标准。根据《晋书》记载，太康年间（280-289）的米价简直便宜到离谱：

• 洛阳斗米不到十钱（相当于现在3块钱买10斤米）
• 对比东汉末年斗米上万钱的战乱时期
• 连官方都记载"无事，赋税平均，人咸安其业"不过这里得泼盆冷水——粮价低不等于百姓富。当时推行占田制，农民能分到的土地其实很有限，普通五口之家最多分到70亩地（实际能耕作的也就20亩左右）。这么算下来，温饱是没问题，但要攒钱可就难了。

二、福利政策是真心还是作秀？

司马炎确实搞过些惠民工程：

1. 医疗下乡：派太医给老百姓免费看病

2. 生育补贴：生女孩补五年口粮，生男孩补三年

3. 免税政策：灭吴后免除全国一年赋税

但仔细琢磨就会发现猫腻：太医数量根本不够全国分配，最后受益的多数是京城周边百姓；而生育补贴看着诱人，实际执行时地方官经常克扣。最讽刺的是，免税政策刚结束就恢复了更重的赋税...

三、两个极端并存的诡异现象

这个时期特别魔幻现实：

• 一方面商业极度繁荣，洛阳城"金帛堆积如丘山" 另一方面民间高利贷横行，《晋书》记载有人借一斗米要还十斗

更夸张的是贵族圈流行"富"石崇和王恺比着砸珊瑚树玩。当权者这么糟蹋钱，国库能不空虚吗？后来对百姓加税也就说得通了。

四、个人观察：政策善意与执行脱节

我觉得司马炎这人吧...初衷可能是好的。你看他诏书里动不动就说"百姓为念"也确实减轻刑罚、兴修水利。但问题出在：

• 对士族门阀太过放纵
• 监察制度形同虚设
• 自己晚年沉迷享乐

举个典型例子：他规定官员占田不得超过50顷，结果亲弟弟司马攸就占了上百顷，根本没人敢管。上头政策再好，执行歪了也白搭啊！

五、对比其他皇帝算啥水平？

要我说，司马炎在历代开国君主里算中等偏上：

• 比秦始皇、隋炀帝强得多
• 不如汉文帝、唐太宗实在
• 跟宋太祖差不多水平

特别注意他的"户调式"，把劳役折算成布匹缴纳，这个确实减轻了农民负担。可惜后来九品中正制彻底堵死寒门上升通道，老百姓再有本事也翻不了身。

写到这儿突然想到，现代人总爱非黑即白地评价历史人物。其实司马炎就像个能力平平的富二代，接手烂摊子后想做好事，但又架不住身边猪队友拖后腿。你说他对百姓坏吧，确实搞过惠民政策；你说他好吧，又纵容特权阶层欺压平民。这么看来，老百姓当时的日子，大概就是"上不足比下有余"的状态？