五胡乱华时期真有少数民族吃人吗？

你知道中国历史上最黑暗的时期之一是什么时候吗？就像现在很多新手小白想了解"如何快速涨粉"，其实五胡乱华这段历史也有很多值得深挖的内容。今天我们就来聊聊那个让人毛骨悚然的问题：当时真有少数民族吃人吗？

五胡都是些什么人

先给大家科普一下，所谓"胡"主要是指匈奴、鲜卑、羯、氐、羌这五个少数民族。他们趁着西晋内乱，纷纷南下建立政权，这段时期被称为"胡乱华"。

说实话，这段历史记载确实挺混乱的，各种史料说法也不太一样。但有一点可以肯定，当时确实存在人吃人的现象，而且相当普遍。

战争年代的极端生存

首先我们要明白，那个年代战乱频繁，粮食极度短缺。别说少数民族了，就连汉人军队也经常发生人吃人的情况。比如《晋书》里就记载过好几次汉人军队因为断粮而吃俘虏的事。

不过重点来了，在众多少数民族中，确实有一个民族的人吃人记载特别多，那就是——羯族。

羯族的特殊记载

羯族主要建立过后赵政权，他们的首领石勒、石虎都是历史上出了名的残暴。关于他们吃人的记载主要集中在几个方面：

* 军队补给：行军打仗时直接把俘虏当军粮

* 娱乐活动：把活人跟牲畜一起煮来吃

* 惩罚手段：将政敌全家老小都做成肉酱

最夸张的是，《晋书》记载石虎的儿子石邃经常"夜出于宫臣家，淫其妻妾。杀其夫及子而食之"这简直丧心病狂对吧？

其他民族的情况

当然其他民族也有类似记载：

* 匈奴：有把战俘烤来吃的记录

* 鲜卑：相对较少，主要是在极端缺粮时

* 氐族：史料记载比较模糊

* 羌族：基本没有明确记载

为什么羯族特别突出

这个问题很有意思。小编觉得可能有几个原因：

1. 羯族本身文化中就带有游牧民族的野蛮特性

2. 他们的首领特别残暴，起了很坏的带头作用

3. 当时的史官可能也带有民族偏见，记载时会有所侧重

历史记载靠谱吗

说到这里，可能有人要问了：这些记载真的可信吗？说实话，确实要打点折扣。因为：

* 古代史书都是胜利者写的

* 民族对立时期难免有夸大其词的成分

* 当时的"吃人"有时是象征性的，未必真吃

但话说回来，这么多史料都提到羯族吃人，应该也不是空穴来风。

当时的汉人就干净吗

这个问题问得好！其实汉人政权在饥荒时期也经常发生人吃人的事。比如：

* 三国时期曹操军队就有吃人记录

* 唐朝安史之乱时张巡守城吃人

* 明朝末年李自成起义时也有类似情况

所以吃人这事，还真不能全怪少数民族，更多是战争和饥荒的产物。

现代考古发现

近些年考古发现也佐证了一些记载。比如在羯族活动区域出土的人骨，很多都有被切割烹煮的痕迹。不过专家们对此也有争论，有人认为可能是某种特殊葬俗。

小编觉得吧，这事得分两面看：

* 一方面确实存在吃人现象

* 另一方面可能被后世夸大了

如何正确看待这段历史

最后说说小编的个人观点：这段历史确实很黑暗，但咱们现在回过头看，还是要理性看待。每个民族都有野蛮时期，重要的是从中吸取教训。今天的中华民族已经融合了五十六个民族，再去纠结谁吃没吃人其实意义不大。

记住历史是为了避免重蹈覆辙，而不是为了延续仇恨。你说是不是这个理？