东晋权臣桓温到底算不算忠臣？

你说想了解历史人物评价，就像新手想学"如何快速涨粉"一样需要先搞清基本逻辑。那咱们今天就聊聊这个让历史学家吵了1600年的问题：桓温到底是忠臣还是反贼？

# 先说说这人是谁

桓温是东晋中期的狠角色，生活在公元4世纪。当时北方被少数民族占领，东晋偏安江南。这人的人生轨迹特别有意思：

• 23岁就当上了琅琊太守
• 33岁率军灭掉成汉政权
• 三次北伐试图收复中原
• 晚年差点逼皇帝禅位

看到最后一条是不是觉得不对劲了？别急，咱们慢慢拆解。

# 忠臣派的证据

支持桓温是忠臣的人主要拿这几件事说事：

1. 北伐壮举：他三次带兵北伐，最远打到长安附近。虽然最后都失败了，但这份心是不是很忠？

2. 维护晋室：在权臣殷浩北伐失败后，是他稳住局势，避免了国家崩溃。

3. 依法办事：处理谋反的殷浩时，走的都是正规司法程序。

特别是第一次北伐时，他看到当年西晋故都洛阳破败的样子，当场痛哭流涕。这个情节在《世说新语》里写得特别感人，你说要是演戏，这演技也太好了吧？

# 反贼派的实锤

但反对者甩出的证据更硬核：

• 专权跋扈：后期朝廷大事都得他点头才算数
• 废立皇帝：说废海西公就废，说立简文帝就立
• 九锡之求：晚年公开索要皇帝给权臣的最高礼遇
• 子篡皇位：他儿子桓玄后来真把晋朝给灭了

最实锤的是《晋书》记载，他临死前还逼朝廷加九锡，使者来得慢了点，把他给活活气死了。这操作怎么看都不像忠臣该有的样子吧？

# 关键转折点

建康城里有个卖菜大妈都知道的秘密：桓温的转变发生在第三次北伐失败后。这次失败对他打击特别大：

1. 军事上：在枋头被前燕名将慕容垂吊打

2. 政治上：朝廷里的反对派趁机搞事

3. 个人威望：从战无不胜变成常败将军

从这时候开始，他的行为越来越出格。史学家田余庆说这是"忠变奸"的转折点，但也有学者认为他本来就有二心。

# 小编的个人看法

要我说啊，用非黑即白的"忠奸"评价这种复杂历史人物太简单了。桓温更像是：

• 前期确实想当忠臣建功立业
• 中期在权力中逐渐迷失
• 后期彻底放飞自我

有点像现在某些创业公司CEO，开始是真想做好产品，后来被资本裹挟，最后可能就只想搞钱搞权了。你说他完全坏吧，初心可能是好的；你说他忠吧，晚年那些操作实在洗不动。

所以回到标题的问题：桓温是忠臣吗？我的答案是——曾经是。