三国志到底怎么描写诸葛亮这个人？

你知道那个被称作"龙"的男人吗？就是那个让刘备三顾茅庐、让曹操头疼不已的诸葛亮。说实话，每次翻开《三国志》看到关于他的记载，总觉得这个人简直神得不真实。但陈寿那老哥写史书的时候，到底是怎么描述这位传奇人物的呢？

诸葛亮到底有多厉害？

先说说《三国志》里最让人印象深刻的部分。陈寿用了八个字评价诸葛亮："识治之良才，管萧之亚匹"啥意思呢？就是说治国能力堪比管仲萧何这种超级名相。这个评价可不得了，要知道管仲萧何那都是帮助君王打天下治天下的顶级人才。

具体来看，《三国志》主要从这几个方面描写诸葛亮：

• 战略眼光：提出"中对"三分天下，这个战略规划直接决定了蜀汉的国策
• 治国能力：治理蜀地井井有条，法度严明但又很得民心
• 军事才能：五次北伐虽然没成功，但每次都把曹魏打得够呛
• 人格魅力：清廉自律，死后家无余财

诸葛亮真的会呼风唤雨吗？

很多人可能看过《三国演义》里那些神乎其神的故事，什么借东风、空城计啊。但《三国志》里其实写得比较克制。陈寿虽然称赞诸葛亮，但也没把他写成神仙。比如：

• 借东风：史书根本没提这事，完全是小说杜撰
• 空城计：也不是诸葛亮干的，是后来人编的
• 草船借箭：其实是孙权的事迹被安到诸葛亮头上

为什么陈寿对诸葛亮评价这么高？

这个问题很有意思。要知道陈寿他爹当年是被诸葛亮处罚过的，按理说应该记恨才对。但他还是给了诸葛亮极高评价，这说明啥？说明诸葛亮确实牛逼到连仇家儿子都不得不服啊！

陈寿在《三国志》里是这么说的："之为相国也...开诚心，布公道...刑政虽峻而无怨者"就是说诸葛亮当丞相特别公正，就算刑罚严苛也没人怨恨他。这种评价在史书里可不多见。

诸葛亮和刘备的关系到底怎么样？

《三国志》里记载得很清楚，刘备对诸葛亮那是真信任。三顾茅庐就不说了，白帝城托孤时直接说："若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取"这话啥意思？就是说如果我儿子不行，你诸葛亮可以自己当皇帝！这种信任在古代简直难以想象。

不过诸葛亮也确实对得起这份信任，一生都在为蜀汉操劳，最后活活累死在五丈原。

为什么诸葛亮北伐总是失败？

这个问题《三国志》其实给出了答案。简单来说就是蜀汉国力太弱了，跟曹魏根本不是一个量级的。但诸葛亮为什么还要坚持北伐？因为他知道不主动出击，蜀汉迟早会被灭掉。这就是他的无奈之处。

具体原因可以归纳为：

• 蜀道难，运粮太费劲
• 蜀汉人才太少，诸葛亮事必躬亲累得要死
• 曹魏实力太强，耗不起

《三国志》和《三国演义》对诸葛亮的描写有啥不同？

这个问题特别重要，很多新手容易搞混。简单做个对比：

看到没？《三国志》里的诸葛亮已经很厉害了，但《三国演义》直接把他神化了。这也是为什么很多人读完演义会觉得诸葛亮怎么可能会输，但历史上他确实遇到过很多挫折。

诸葛亮最大的贡献是什么？

要我说啊，不是那些神乎其神的计谋，而是他给蜀汉建立了一套完整的制度。你看他写的《出师表》，那可不是简单的打仗计划，而是一整套治国方略。他搞的"法治"蜀汉在那么弱小的条件下还能维持几十年，这才是真本事。

最后说说个人看法

其实读《三国志》里的诸葛亮，最大的感受就是真实。他不是什么神仙，也会犯错也会失败，但他的坚持和才能确实让人敬佩。现在网上很多"如何快速涨粉"教程都喜欢拿诸葛亮说事，说什么要学会包装自己。要我说啊，与其学那些花里胡哨的，不如学学诸葛亮踏踏实实做事的态度。毕竟连陈寿这种史官都说他好，那才是真本事。